Apartman Yöneticisi
  • Vision-Hakkımızda
  • Biz Kimiz
  • Profesyonel Yönetim
  • Referanslarımız
  • Medya'da Biz
  • Bize Ulaşmak İçin
  • Sorularınız için
  • Ana Menü
    · Ana Sayfa
    · S.S.S.
    · Web Linkleri
    · Tüm Haberler
    · Arama
    · Arkadaşına Öner
    · Resim Galerisi
    · Mevzuat
    · İletişim
    · Sitede Ara
    Üyeler İçin
  • Haber kategorleri
  • Link ekle
  • Haber ekle
  • Resim gönder
  • OYUN & EĞLENCE
  • Çevrimiçi Kullanıcılar
    · Çevrimiçi Ziyaretçiler: 2

    · Çevrimiçi Üyeler: 0

    · Toplam Üye Sayısı: 1,013
    · En Yeni Üye: OZGUR2437
    Asansör Bakımı

    Çatı Bakımı

    Havuz Bakımı

    Bahce Bakımı

    Isı Tasarrufu

    Ev Bakımı

    Yangın

    EDİTÖRÜN KAMERASINDAN

    Bazı Yargıtay Kararları

    KIŞ BAHÇELERİ

    D.GAZ ACİL
    İSTANBUL'DA ULAŞIM

    Profesyonel Apartman Yöneticisi

    Apartman ortak yaşamında bir çok sorunlara neden olan ve kat sakinleri arasındaki ilişkileri zedeleme durumuna gelen apartman yöneticiliği tarafımızdan , profesyonel bir anlayış ile yapılmaktadır.

    Bu hizmetimiz apartman, site yada iş merkezlerinin kiracı yada malikleri arasındaki sorunları en aza indirgeyerek profesyonel olarak yönetilmesini kapsamaktadır.

    TEL: 0216.347 38 55
    TEL: 0216.347 39 47

    EVE MUHTELİF ERKEKLER İLE GELME NEDENİ İLE TAHLİYE İSTEMİ
    Yargıtay kararlarıT.C. YARGITAY
    18.Hukuk Dairesi

    Esas: 1997/5489
    karar: 1997/6171
    karar Tarihi: 10/06/1997

    ÖZET: Mesken niteliğindeki bağımsız bölümün randevu evi olarak kullanılması ancak işyeri olarak tanımlanabilirse de davalı R.’in kabule göre sabit olan eylemi geceleri dışarıda kalıp sabahın erken saatlerinde muhtelif erkeklerle birlikte eve gelmesidir.

    Bu husus bağımsız bölümün randevu evi olarak kullanılması anlamına gelmediği gibi dinlenen tanıkların ifadeleri böyle bir kabule de yeterli değildir. Bu durumda mahkemece yasa hükümlerinin doğrudan uygulanması söz konusu olup hukuki nitelendirmenin mahkemeye ait olduğu ve bağımsız bölümün maliki ile kiracıları arasındaki akdin feshini isteme hakkının bağımsız bölüm malikine ait bulunduğu esasları göz önünde bulundurularak 33. maddenin 2 ve 3. fıkralarının uygulanması söz konusu iken, yasal dayanağı olmayan biçimde ve ihtar ile süre verilmeksizin doğrudan tahliyeye karar verilmesi doğru görülmemiştir.



    (634 S. K. m. 18, 24, 33)

    dava: dava dilekçesinde tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Karar: dava ana gayrimenkulde kat maliki bulunan E. Çelik ile bağımsız bölümü davalılara kiralayan Y. Taşkale tarafından davalıların ahlaka aykırı yaşam sürdürdükleri, gürültü yapıp diğer kat maliklerini rahatsız ettikleri gerekçelerine dayanarak tahliye istemi ile açılmış olup, mahkemece kiraya verenin akde aykırılık nedeni ile açtığı davanın aktif husumet koşulunun gerçekleşmediği nedeniyle reddedilmiş, ancak davalıların kat mülkiyeti Kanununa aykırı davranışları varit görülerek bağımsız bölümü kullanan gerekçesi ile ve taşınmazın kiralama amacı dışında gayri ahlaki maksatla kullanıldığı belirtilerek tahliyeye karar verilmiştir.

    kat mülkiyeti Kanununun 18. maddesi, kiracılar dahi kat malikleri gibi bağımsız bölümü kullanırken doğruluk kaidelerine uymalarını ve birbirlerini rahatsız etmekten kaçınmalarını, birbirinin haklarını çiğnememelerini öngörmüş ve bağımsız bölüm malikini bu konuda kiracılar ile birlikte müteselsilen sorumlu tutmuştur.

    Aynı yasanın 33. maddesinde ise bu Kanunda öngörülen borç ve yükümlülüklerini yerine getirmeyenler hakkında diğer kat maliklerince mahkemeye başvurma hakkı tanınmış, hakimin iddiayı sabit görmesi halinde ilgililerin yasaya aykırı kullanım ve davranışlarına son verilmesine, bunun için belli bir süre verilmesine ve bunun tefhim veya tebliğine karar verileceğini hükme bağlamıştır.

    Hakimce tespit edilen sürede bu kararın yerine getirilmemesi halinde maddenin son fıkrasında cezai müeyyide getirilmiştir.

    Bu suretle 18. madde ile 33. madde birlikte incelendiğinde rahatsız edici durumlar sebebiyle bağımsız bölümlerin tahliyesinin öngörülmediği, bu hususun ancak 24. maddede öngörülen yasak işlerde geçerli olduğu görülür. Kötü kullanımın devam etmesi halinde ve koşulların gerçekleşmesi durumunda kat mülkiyeti Kanununun 25. maddesinde öngörülen devir ancak söz konusu olabilir ki böyle bir dava açılmamış ve koşulları da araştırılmamıştır.

    Mesken niteliğindeki bağımsız bölümün randevu evi olarak kullanılması Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesi kapsamında ancak işyeri olarak tanımlanabilirse de davalı R.’in kabule göre sabit olan eylemi geceleri dışarıda kalıp sabahın erken saatlerinde muhtelif erkeklerle birlikte eve gelmesidir.

    Bu husus bağımsız bölümün randevu evi olarak kullanılması anlamına gelmediği gibi dinlenen tanıkların ifadeleri böyle bir kabule de yeterli değildir.

    Bu durumda mahkemece yasa hükümlerinin doğrudan uygulanması söz konusu olup hukuki nitelendirmenin mahkemeye ait olduğu ve bağımsız bölümün maliki ile kiracıları arasındaki akdin feshini isteme hakkının bağımsız bölüm malikine ait bulunduğu esasları göz önünde bulundurularak yukarıda sözü edilen 33. maddenin 2 ve 3. fıkralarının uygulanması söz konusu iken, yasal dayanağı olmayan biçimde ve ihtar ile süre verilmeksizin doğrudan tahliyeye karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
    __________________
    Yorum
    Henüz yorum yazılmamış.
    Yorum yaz
    Yorum göndermek için lütfen üye girişi yapın.
    Oylama
    Sadece üyeler oylayabilir.

    Lütfen Üye olun ya da Üye girişi yapın.

    Henüz bir oylama yapılmamış.
    Bizden Haberler

    04.TEMMUZ.2010 PAZAR İTİBARİ İLE TÜM SORULARINIZ CEVAPLANDIRILMIŞTIR.

    APARTMANINIZA, SİTENİZE, İŞ MERKEZİNİZE PROFESYONEL YÖNETİM HİZMETİ TALEP EDİYORSANIZ BİZİMLE TEMASA GEÇİN (...TIKLAYIN...)

    Soru sormak, Fotoğraf, haber ve link eklemek için sitemize üye olmalısınız

    Sizde Sitemize Üye olun ve hizmetlerimizden faydalanın..

    Bize Bilgi ve Haberlerinizi yollayın..

    Bize soru sorabilir, yada içeriği sitemize uygun olan düşüncelerinizi diğer misafirlerimizle paylaşabilirsiniz.

    Eğlence bölümümüz açıldı burada online veya bilgisayara karşı oynayabileceğiniz oyunlar flash animasyonları ve değişik süprizler bulacaksınız... ;)

    SORULARINIZ İÇİN

    Facebook Grup

    Kat Mülkiyeti

    Üye Girişi
    Kullanıcı Adı

    Parola



    Henüz Üye Değil Misiniz?
    Buraya Tıklayarak Üye Olabilirsiniz.

    Parolanızı Mı Unuttunuz?
    Buraya Tıklayın
    Sorularınız İçin

    e-SSK



    Site Ekle

    LİNK EKLEMEK İÇİN ÖNCE SİTEMİZE ÜYE OLMALISINIZ
    Anket
    WEB SAYFAMIZIN YENİ GÖRÜNÜMÜNÜ BEĞENDİNİZMİ..?

    EVET
    EVET
    90% [72 Oy]

    HAYIR
    HAYIR
    10% [8 Oy]

    Oy: 80
    Oy vermek için üye girişi yapmış olmanız gerekmektedir.
    Başlama Tarihi: 31/08/2008 14:47
    Atesci Belgesi

    Evde Yapılabilicek İşler

    dask
    Kat Mülkiyeti Kanunu

    Bilgi Bankası

    Mevzuat

    Yararlı Linkler
  • Araç Sorgulama
  • Bağkur Sorgulaması
  • İnternet Vergi Dairesi
  • G. Zammı Hes. Vergi
  • G. Zammı Hesabı SSK
  • İşkur Adresleri
  • Kasko Değerleri
  • Vergi Hesaplama
  • Ne Zaman Emekli ?
  • Posta Kodu Sorgulama
  • SSK Prim Gün Sayıları
  • SSK Form ve Dilekce
  • Vatandaşlık Numarası
  • Vergi Kimlik Numarası
  • İnternet medyası
  • Ek-Gelir
  • Cilt Kremleri
  • Ozon Tedavi

  • MODA
    -videolar
    FAVORİLERİM

    VİDEO
    -videolar
    YOL DURUMU